در
کتابخانه
بازدید : 1556418تاریخ درج : 1391/03/21
Skip Navigation Links.
شناسه کتاب
Collapse <span class="HFormat">ادامه ی مرحله ی هفتم</span>ادامه ی مرحله ی هفتم
Expand <span class="HFormat">فصل 30: </span>در اثبات وجود زمان و بیان ماهیت آن فصل 30: در اثبات وجود زمان و بیان ماهیت آن
Expand <span class="HFormat">فصل 31: </span>غایت قریب زمان و حركت تدریجی الوجود است فصل 31: غایت قریب زمان و حركت تدریجی الوجود است
Expand <span class="HFormat">فصل 32: </span>قِدم زمان فصل 32: قِدم زمان
Expand <span class="HFormat">فصل 33: </span>در ربط حادث به قدیم فصل 33: در ربط حادث به قدیم
Collapse <span class="HFormat">فصل 34: </span>زمان اول و آخر نداردفصل 34: زمان اول و آخر ندارد
جلسه شصت و پنجم
تقریر محل بحث: آیا زمانْ حادث و فانی زمانی است؟
برهان عدم حدوث زمانی زمان
اثبات مدعا به بیانی دیگر
یك مطلب استطرادی: بررسی عدم حدوث زمانی زمان طبق مبنای آخوند در
حقیقت زمان
نزاع بزرگ فلاسفه و متكلمین
ریشه اختلاف فلاسفه و متكلمین در بحث حدوث زمان
برهان فلاسفه بر قدم عالم از راه خدا
برهان فلاسفه بر قدم عالم از راه خود عالم
تقسیم اشیاء عالم به حادث و قدیم زمانی در كلام فلاسفه متقدم بر آخوند
حرف آخوند در مورد قدیم زمانی، طبق مبنای حركت جوهریه
برگشت به اصل مطلب
اشكال غزالی به برهان فلاسفه بر قدم زمان
جواب اشكال غزالی
Collapse جلسه شصت و ششم جلسه شصت و ششم
«فإن قال قائل: إنّ هذا یوجب أن یكون إله العالم زمانیّا »
Expand اشكال اول اشكال اول
Expand اشكال دوم اشكال دوم
Expand اشكال سوم اشكال سوم
Expand اشكال چهارم اشكال چهارم
Expand <span class="HFormat">فصل 35: </span>ادله قائلین به بدایت زمان فصل 35: ادله قائلین به بدایت زمان
Expand جلسه شصت و هشتم جلسه شصت و هشتم
Collapse جلسه شصت و نهم جلسه شصت و نهم
Expand جلسه هفتادم جلسه هفتادم
Expand <span class="HFormat">فصل 36: </span>در حقیقت «آن» و كیفیت وجود و عدمش فصل 36: در حقیقت «آن» و كیفیت وجود و عدمش
Expand جلسه هفتاد و دوم جلسه هفتاد و دوم
Expand جلسه هفتاد و سوم جلسه هفتاد و سوم
Expand جلسه هفتاد و چهارم جلسه هفتاد و چهارم
Expand جلسه هفتاد و پنجم جلسه هفتاد و پنجم
Expand <span class="HFormat">فصل 37: </span>در كیفیت عدم حركت و عدم امور ناشی از حركت فصل 37: در كیفیت عدم حركت و عدم امور ناشی از حركت
Expand <span class="HFormat">فصل 38: </span>در اینكه «آن» چگونه زمان را تقدیر می كندفصل 38: در اینكه «آن» چگونه زمان را تقدیر می كند
Expand <span class="HFormat">فصل 39: </span>در كیفیت تعدد زمان و حركت به وسیله یكدیگروكیفیت تقدیر هر یك از آنها با دیگری فصل 39: در كیفیت تعدد زمان و حركت به وسیله یكدیگروكیفیت تقدیر هر یك از آنها با دیگری
Expand <span class="HFormat">فصل 40: </span>در معنای بودن شی ء در زمان فصل 40: در معنای بودن شی ء در زمان
Expand <span class="HFormat">مرحله ی هشتم</span>مرحله ی هشتم
Expand <span class="HFormat">مرحله ی نهم</span>مرحله ی نهم
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
پدیدآورنده : استاد شهید مرتضی مطهری
 
ممكن است مقصود اینها از «عالم حادث است» این باشد كه «عالم صادر از حق است» . می فرمایند: این، مطلب درستی است و خصم شما [1]هم همین حرف را می زند و می گوید «عالم صادر از حق است» ، بلكه خصم شما بیش از شما قائل به حدوث عالم به این معناست، چون شما خیال می كنید خلق به معنی ایلاد است و اصلا حدوث و از او بودن و مخلوق بودن و صادر بودن را به این معنا می دانید كه او در یك «آن» دخالتی كرده و شی ء را از حالت عدم به حالت وجود درآورده و دیگر بعد از آن نقشی ندارد و عالم از او بی نیاز است؛ مثل اینكه شخصی نشسته باشد و شخص دیگری دستش را بگیرد و او را بلند كند. در اینجا نقش شخص دوم فقط همین مقدار است كه او را از حال قعود به حال قیام درمی آورد. و لهذا بسیاری از متكلمین گفته اند عالم فقط در اصل پیدایش به خدا نیاز دارد و بعد از آن نیازی به خدا ندارد. و همین است كه سر به كفر و شرك می زند [2]و [3].
در محل خودش ثابت شده است كه این حرف نامعقول است؛ چون تغییر حالت
مجموعه آثار شهید مطهری . ج12، ص: 251
میان وجود و عدم [معنی ندارد؛ ] چون عدمْ حالت واقعی برای عالم نیست، برخلاف قیام و قعود برای انسان؛ انسان خودش ماورای این دو حالت است، در این حالت هست در آن حالت هم هست. در قیام و قعود، انسان تغییر حالت پیدا می كند، ولی عدمْ حالت برای عالم نیست.
ولی مقصود حكیم از اینكه می گوید «عالم صادر از ذات حق است» این است كه عالم به تمامِ وجودش صدور از اوست و قائم به ذات اوست. حكیم خدا را قیّوم می داند و عالم را قائم به ذات او؛ یعنی می گوید: عالم به تمام وجود از اوست، چه وجودش مسبوق به عدم باشد [چه نباشد] و چه ملحوق به عدم باشد [چه نباشد. ] وجودی كه مسبوق و ملحوق به عدم است و مثلا یك ساعت امتداد پیدا می كند، از اوست، نه فقط در لحظه اول از اوست بلكه در تمام این مدت از اوست. اگر این وجود بیشتر امتداد پیدا كند و عمرش یك سال یا هزار سال یا میلیونها سال شود باز هم به تمام وجود از اوست. اگر تا ابد هم ادامه پیدا كند باز هم از اوست. اصلا معنای اینكه این صادر از اوست این است: این، حیثیتی است مكتسب از او، این به تمام ذاتش یك حیثیت مكتسب است.
پس اگر معنای «حدوث» صدور از حق باشد، آنها بیش از شما قائل به این مطلبند.

[1] - . [یعنی فلاسفه. ]
[2] - . حاجی در اینجا تعبیر به «كفر التهوّد» می كند. من این حرف حاجی را یادم نبود، ولی از قدیم می گفتم این یك اندیشه یهودی است و همین مطلب را در مقاله «اسلام و مسأله ای از حیات» [در كتاب بیست گفتار] مطرح كرده ام.
[3] - . سؤال: واقعا عقیده متكلمین همین است؟
استاد: گفتیم كه گاهی افراد خودشان نمی دانند چه عقیده ای دارند، ما می خواهیم بشكافیم تا خود آنها بفهمند چه می گویند.
سؤال: مگر متكلمین به قرآن معتقد نبودند؟
استاد: خیال كرده اید قرآن را فهمیده اند؟ ! [خنده استاد]
کليه حقوق برای پايگاه شهید مطهری محفوظ است